Процесът срещу Тръмп достига кресчендо, докато нравите се разгарят в съдебната зала

Дванадесет нюйоркчани са на палубата.

Докато първият углавен развой против Доналд Тръмп наближава кулминационната точка си, юристите му обмислят по какъв начин ще помолят правосъдните заседатели идната седмица да спестят на своя клиент срама да бъде първият някогашен президент, наказан за закононарушение.

В един див ден в съда в понеделник арбитър Хуан Мърчан упрекна един непочтителен очевидец на отбраната, че се пробва да го втренчи, до момента в който някогашният медиатор на някогашния президент, Майкъл Коен, сензационно призна, че е откраднал хиляди долари от компанията на остарелия си началник.

Но зад шума има и ясното чувство, че този развой – който е преплетен с бъдещето на страната, като се има поради стремежът на Тръмп да си върне Белия дом – в този момент е в своя предопределен край.

Адвокатите на хипотетичния републикански претендент направиха дълготрайна оферта за преустановяване на първия му углавен развой, преди журито даже да бъде помолено да разиска. Гамбитът е прочут на екипите на отбраната, който рядко работи, само че той предложи взор върху описа, който юристите на Тръмп ще показват пред журито, евентуално идващия вторник, след празника на Деня на паметта.

Адвокатът на Тръмп, Тод Бланш, твърди, че прокурорите не са съумели да потвърдят тезата си, че Тръмп е възнамерявал да подведе гласоподавателите през 2016 година, като е фалшифицирал финансови записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс. И той умоляваше Мърчан да не връчва на правосъдните заседатели случай, който толкоз зависи от показанията на Коен, приет измамник.

След като журито излезе от стаята, Мърчан получи няколко удара, с цел да го обясни. Той сподели: „ Искате да го взема от ръцете на правосъдните заседатели и да реша, преди даже да стигне до правосъдните заседатели, че от позиция на закона този човек е толкоз неподобаващ за поверие, че не би трябвало да бъде обсъждан от журито? “

Бланш отговори: „ Не просто го хванахме в неистина, ваша чест, той пристигна тук с история на неистина. “

Съдията съвсем не изглеждаше впечатлен. „ Ти сподели, че лъжите му са „ неопровержими “; че мислите, че той ще заблуди 12 нюйоркчани да повярват на тази неистина? “ — сподели Мърчан.

Бланш отговори: „ Със сигурност се надявам, че той няма да убеди 12 правосъдни заседатели. “

Съдията сподели, че ще прегледа настояването, само че би било огромна изненада, в случай че в този момент се случи нещо, което да попречи на журито да получи делото.

Тръмп задейства тактиката си за дискредитиране на процеса преди присъдата

Междувременно Тръмп ескалира тактиката си от вътрешната страна и отвън правосъдната зала, която трансформира четирите му наказателни обвинявания в аргументация за опитите му да си върне Белия дом. Той се нахвърли върху Мърчан в коридора, до момента в който беше заобиколен от друга група молители на Републиканската партия.

„ Това дело би трябвало да бъде прекъснато от съдията. Мисля, че съдията, в случай че направи това, ще си върне уважението “, сподели Тръмп, настоявайки, че „ няма закононарушение “ и още веднъж се оплака от правосъдната зала, която той назова „ смразяващо студена кутия с лед “. Тръмп отхвърли аферата с Даниелс и не се призна за отговорен по случая, както и по всички други против него.

Прокуратурата приключи делото си в понеделник, откакто се опита да оправдава от време на време спорните показания на Коен, самоопределилият се някогашен " палач " на Тръмп, който един път написа, че знае къде са заровени скелетите на някогашния президент, тъй като той ги е погребал. С изключение на 11-ия час смяна на мнението, наподобява, че самият някогашен президент няма да свидетелства в своя лична отбрана - което би било рационално правно решение, защото той съвсем несъмнено ще изложи случая още веднъж единствено за себе си, откакто юристите му прекараха дни пробвайки се да го направи за съмнителната меродавност на Коен.

Ключови разработки

Съдебният иск в понеделник на моменти заплашваше да излезе отвън надзор - по метод, който единствено процесът против Тръмп може. Но няколко основни събития подчертаха метода, по който делото се насочва непреклонно към разискване на правосъдни заседатели, което ще държи страната на нокти.

Основната задача на прокуратурата беше да се опита да поправи вредите върху доверието в Коен и да подчертае пред правосъдните заседатели – и пред съдията, който се бори за настояването за отменяне – че казусът е доста повече от някогашния медиатор на Тръмп. Прокурорът Матю Коланджело твърди, че основата на доказателствата, показани в съда преди показанията на Коен, удостоверява това, което той би трябвало да каже. Коланджело сподели, че „ като най-малко един рационален правосъден заседател би могъл да заключи фактурите, записите в счетоводната книга, подписаните чекове с чекове – всички съдържат погрешна информация. “ И той твърди, че има „ големи данни за укриване “, които поддържат желание за машинация от страна на Тръмп.

Докато Коен не влезе в тежък пресечен разпит предходната седмица, делото наподобява вървеше добре за обвиняването. Но очевидецът, който постоянно представляваше огромен риск, се трансформира в евентуално провалящо делото злополучие. Той беше изправен пред доказателства, които сложиха под въпрос показанията му под клетва за диалог с Тръмп на 24 октомври 2016 година, с цел да му кажат, че схемата за заплащане на безмълвни пари върви по проект. Защитата показа на Коен текстови известия, които той е изпратил на телохранителя на Тръмп Кийт Шилър, който беше с Тръмп по това време, точно преди диалога, което допуска, че диалогът е бил за напълно друг въпрос. Изводът беше, че Коен не е приказвал с Тръмп за заплащането на безмълвни пари, което повдига въпроси по отношение на истинността на неговия фиксатор.

Защитата загатва, че в случай че на Коен не може да се има вяра на този подробност, не може да се има вяра на цялото му удостоверение, замесващо Тръмп. Прокурорът Сюзън Хофингер в понеделник се опита да почисти част от бъркотията на Коен. „ Знам, че след пресечен разпит може да ви се стори, че сте съден тук, само че в действителност съден ли сте? “ — попита тя Коен. „ Не, госпожо “, сподели мъжът, който един път сподели, че боготвори Тръмп.

Но Коен може в допълнение да е навредил на репутацията си пред правосъдните заседатели по-рано денем, когато призна, че е откраднал 60 000 $ от организацията Тръмп. Неговото самопризнание за понижение, което е взел от заплащане към софтуерна компания и следващо възобновяване с рента от компанията на шефа му, накара Бланш да попита: „ Трябваше ли в миналото да се признаеш за отговорен за кражба? “ което навлече усмивката на Тръмп.

Някои правни коментатори допуснаха, че този епизод е следващата бомба, разбиваща доверието в Коен. Но други твърдяха, че това е просто още една точка от данни за правосъдните заседатели, които биха имали малко илюзии по отношение на характера на Коен, откакто той призна, че неведнъж е лъгал за себе си и за Тръмп.

„ Това, което се показва в медиите, не е това, което правосъдните заседатели в миналото ще видят, в случай че следват инструкциите на съдията да не гледат никакви истории по малкия екран или да не четат нищо за това. Това е друго